Debate del fondo para universidades: el gobierno nacional tendría los votos y estaría cerca de reafirmar el veto en Diputados

En vísperas de la trascendental sesión que se celebrará este miércoles en la Cámara de Diputados, los números que se manejan de cara a la sesión que comenzará a partir de las 11 muestran un grado de paridad extrema entre quienes apoyan y rechazan el veto presidencial sobre la Ley de Financiamiento Universitario.

Todo quedará librado a las presencias o ausencias estratégicas y a priori el poroteo de parlamentario.com estaría llegando al siguiente resultado: 163 votando por la continuidad de la ley y 85 en favor del veto. Así las cosas, el oficialismo estaría alcanzando un diputado más de los necesarios para blindar el veto.

Durante toda la jornada los números estuvieron muy equilibrados, pero con una ventaja de la oposición. Pero tan finita que el oficialismo estaba convencido de conseguir los votos necesarios. Y los habría conseguido con los radicales, al caer la tarde, cuando dieron vuelta el resultado.

A favor del veto estamos sumando a los 39 votos de La Libertad Avanza. Contrariamente a lo que muchos están especulando, la diputada Lilia Lemoine salió al cruce de las versiones que indican que no estaría llegando a tiempo desde Ucrania, adonde viajó la semana pasada por una misión humanitaria. Ella aseguró este martes que llegará a tiempo a la sesión.

El que no estará, como ya informamos, es Oscar Zago, presidente del bloque MID, que entonces aportaría solo 2 de sus 3 votos posibles. Zago, extitular del bloque LLA, informó a este medio que el viaje comprometido era ya impostergable, pues 4 veces lo había cambiado.

El Pro aseguró este lunes su respaldo al veto. Para frenar algunas dudas, como las de Sabrina Ajmechet, representantes de esa bancada se reunieron con el Gobierno el lunes por la noche para pedirles "un gesto", consistente en elevar la propuesta salarial al oficialismo a un 6,8% y poner una cláusula gatillo que permita que ningún docente perciba menos de 400.000 pesos. El Gobierno accedió y Capital Humano publicó en las redes sociales esa concesión, pasadas las 22 del lunes.

Así y todo, no estarían los 38 votos del Pro. Habría por lo menos 2 en contra, que serían de Alvaro González y Héctor Baldassi, y podría haber otras dos ausencias.

La UCR aportó para avalar el anterior veto presidencial 5 votos. Ahora habría 4. Consultado por este medio el diputado Luis Picat, mostró sus reservas a avalar la Ley de Financiamiento Universitario, resumiendo el dilema a una cuestión paritaria, pero aclaró que votaría como lo hizo cuando se trató la ley, el 15 de agosto pasado. Y esa vez él, como otros de los "héroes", estuvieron ausentes. Ahora lo damos entonces entre los ausentes probables, pero en el oficialismo dan por descontado que si los necesitan porque los números están tan ajustados, votarán a favor del veto.

En definitiva, Mariano Campero, Picat, Martín Arjol y José Federico Tournier votarían a favor. El neuquino Pablo Cervi sería el único en no votar a favor del veto: se abstendría. También se abstendría el catamarqueño Francisco Monti. El número de radicales que votarían la Ley de Financiamiento Universitario sería de 26.

Entre los 83 votos que estamos considerando a favor del veto, sumamos a los 3 tucumanos de Independencia, las 2 sanjuaninas de Producción y Trabajo y a la tucumana de Creo, Paula Omodeo. Sobre las sanjuaninas circuló la versión al caer la noche de que podrían no alinearse esta vez con el Gobierno, sino mantener el voto del 15 de agosto, cuando sumaron para la media sanción de esta ley. Ninguna de las dos contestó la consulta de este medio.

Entre los 167 que podrían alcanzar quienes buscarán voltear el veto estamos sumando a los 99 de Unión por la Patria, 2 del Pro, y 28 de la UCR. A los 29 que originalmente estábamos contabilizando se sumó este martes la ausencia de Fernando Carbajal, quien se encuentra de licencia, por lo que un voto seguro en contra será ausencia.

Encuentro Federal podría sumar a 14 de sus 16 miembros. Se ausentaría Ricardo López Murphy y habría que ver si alguno alineado con gobernadores termina transformando su voto a favor por ausencia. Tampoco estará en la sesión la cordobesa Alejandra Torres, debido a que está transitando problemas de salud, entre ellos Covid, según anunció este martes por la noche, a través de sus redes sociales. Era un voto a favor de la ley, que pierden los que quieren sostener la norma.

Los del bloque de Innovación Federal estarían sumando 7 de sus 8 miembros al apoyo a la ley. Por lo menos uno o una podría llegar a ausentarse.

La Coalición Cívica sentaría en sus bancas a sus 6 miembros para votar a favor de la ley, lo mismo que los 5 de la izquierda, los 2 santacruceños y los monobloquistas Osvaldo Llancafilo (MPN) y Lourdes Arrieta (Fuerzas del Cielo), aunque quienes porotean esta sesión no están muy seguros de contabilizarla y no descartan que se abstenga. Entre los ausentes, tendríamos a un diputado del MID, 2 del Pro, un radical, una cordobesa de Encuentro Federal y uno de Innovación Federal.

Con estos números tan ajustados, el oficialismo podría llegar a tener algún voto más a favor, que podría salir de algún ausente del Pro. Por eso es que el bloque La Libertad Avanza llega a esta sesión con números justísimos... pero muy confiado.(Parlamentario)