Caso testigo: un hombre sentenciado a 8 años de prisión porque su pitbull mató a una nena
Un perro de raza pitbull mató a una nena de 10 años de edad a mordiscones. El dueño fue condenado a ocho años de prisión como autor penalmente responsable del delito de "homicidio simple por dolo eventual".
La figura del "dolo eventual" se aplica generalmente a los conductores de vehículos que causan la muerte de peatones. Este es el primer antecedente conocido respecto del dueño de un animal.
Un tribunal de la provincia de Corrientes dispuso la condena tras considerar que el dueño del can "pudo representarse el resultado muerte como posible", más "lo aceptó con la actitud de indiferencia".
El Juez de Garantías de la Cuarta Circunscripción Judicial de Corrientes, Gabriel Alejandro Aldaz, dispuso la condena a adulto cuya identidad no reveló. El condenado ya está cumpliendo la pena en la cárcel de Paso de los Libres.
El ataque del perro a la nena ocurrió el 23 de septiembre de 2022 aproximadamente a las 19. 30 horas. Según el Tribunal, el condenado "causó la muerte a la niña al omitir, en su calidad de guardián y tenedor, el cumplimiento del debido cuidado de un perro potencialmente peligroso de raza mestiza con Pitbull, pelaje ovejero negro, adulto, el cual era utilizado para la caza de animales".
La resolución señala que el dueño del perro no mató, por su propia acción, a la nena, pero "aceptó dicha posibilidad y no hizo nada para neutralizar el peligro por él generado, que se concretizó con el fatal desenlace".
"El perro que se encontraba en su casa, ubicada a 14,70 metros de la casa de la niña, delimitada por un cerco de dos tiras de alambres, en el mismo asentamiento junto a otras viviendas; atado a un poste mediante una cincha atada a una cadena, escapó, cruzó el cerco de alambres, atacó, mordió y provocó múltiples heridas a la niña, lesionándola de muerte en la región lateral izquierda del cuello consistente en una herida contusiva compleja con bordes desgarrados e infiltrado hemático de siete centímetros cm de diámetro mayor, lesión desgarrante de los vasos del cuello que provocó una hemorragia externa por lesión gravísima del paquete vascular izquierdo del cuello", sostiene el fallo.
Destacó que el responsable del perro "se representó con anterioridad al hecho dado que no era la primera vez que el perro se escapaba y atacaba, y era habitual que la niña y otras personas circularan por el lugar; e incluso anterior al hecho le solicitaron que retirara al animal del lugar debido a su peligrosidad".