Caso Loan: a seis meses de la desaparición persiste el pacto de silencio de los imputados

Se cumplen seis meses de la misteriosa desaparición de Loan Danilo Peña (5) ocurrida en la siesta del 13 de junio último después de un almuerzo familiar, en un área selvática de Corrientes, el paraje Algarrobal de la localidad de 9 de Julio.
Si bien todos declararon, ninguno -ni siquiera los niños en Cámara Gesell- dio un aporte de relevancia que permita conocer el paradero final del chico.
La jueza federal de Goya a cargo de la causa, Cristina Pozzer Penzo procesó el 4 de diciembre último a los siete principales sospechosos por "encontrarlos prima facie coautores materiales penalmente responsables de la sustracción de menor de 10 años y amenazas en concurso real en relación a Caillava y Maciel".
La medida recayó sobre Antonio "Capi" Benítez, a la exfuncionaria municipal María Victoria Caillava y a su esposo Carlos Pérez, ex integrante de la Armada; al matrimonio de Daniel "Fierrito" Ramírez y Mónica Millapi; a la tía del niño, Laudelina Peña y al excomisario Walter Maciel.
Asimismo, Caillava y Maciel también quedaron procesados por el delito de amenazas.
La jueza señaló: "Puede, con meridiana certeza, descartarse que Loan se haya perdido, que haya sido víctima de una red de trata o de narcotráfico (crimen organizado) o de un delito contra la integridad sexual. Agregó también que se descartó a mi parecer la venganza intrafamiliar [...]. En síntesis, persiste la sustracción, ocultamiento y desaparición del menor".
Algunos de ellos apelaron la resolución judicial.
En el caso de Benítez, incluso, volvió a ampliar su declaración indagatoria frente a la Justicia federal, aunque sin aportes de significación para la causa.
Su abogado Ricardo Osuna, indicó que la petición se elevará a la Cámara Federal de Apelaciones en Corrientes que fijará una audiencia en la que se dará a conocer la resolución.
Benítez se encuentra alojado en un penal situado en la ciudad de Resistencia, donde comparte celda con Ramírez.
"Está bien para el mal trago que está pasando", afirmó Osuna ante Crónica TV y aseguró que el tío de Loan "no tiene contacto con sus hijos hace bastante". A su vez, detalló que mantuvo algunas comunicaciones telefónicas con su pareja, Laudelina, detenida en Mendoza, y aseveró que "no están enemistados entre sí".
Respecto a la inocencia de su defendido, sostuvo que "contra él no tienen pruebas".
"Ellos (por Benítez, Millapi, Ramírez y los menores) quedaron en el naranjal y el nene volvió para la casa. Pérez y Caillava son los que tienen que dar explicaciones, hay elementos que ellos no lo pueden explicar", lanzó.
Con respecto al paradero de Loan, Ozuna opinó que "hay menos posibilidades que esté vivo, ya que a partir de la intervención de los medios nacionales, se convirtió en una papa caliente".

Juicio
En una conferencia de prensa que convocó en su oficina en Buenos Aires, el abogado de los padres de Loan, Juan Pablo Gallego, afirmó que la investigación "se hizo todo mal" pero que los procesados "cumplieron un rol y sabían lo que hacían".
Según Gallego, ambos progenitores están satisfechos con el procesamiento de los siete imputados.
Gallego además señaló que quieren saber dónde está Loan y sostuvo que esperan "llegar a un juicio y evitar todo tipo de nulidades".

Evidencias
En la extensa causa, cargada de un sinfin de condimentos extrajudiciales sobresalen dos evidencias, conocidas en las primeras horas que son el sostén del andamiaje investigativo.
Por un lado el botín del niño encontrado hundido en un barro, cuyo hallazgo se disputan dos de los imputados Laudelina Peña y el excomisario Maciel.
Es la única prueba existente sobre una pertenencia del menor.
La segunda, el resultado de las pericias odorológicas. Perros adiestrados detectaron rastros de la presencia de Loan en la camioneta y el automóvil del matrimonio de Carlos Pérez y Victoria Caillava.

Hipótesis
Con respecto a la hipótesis sobre el paradero final del menor, la jueza Pozzer Penzo, en el procesamiento a los imputados, consideró: "la posibilidad de que el niño haya sido víctima "de un hecho accidental con posteriores implicancias en la sustracción, ocultamiento y traslado -en condiciones o fines a determinarse- fuera del lugar del extravío, en esas primeras horas con conocimiento de las personas que ahora están detenidas con meridiana posibilidad".