Ficha Limpia: una sola banca de Santa Cruz apoyó el proyecto, quién se ausentó y el argumento de que buscan "perseguir a Cristina"

 El proyecto de ley de ficha limpia, que apunta a que personas condenadas por corrupción no puedan competir como candidatas en elecciones nacionales, recibió media sanción este miércoles en la Cámara de Diputados por 144 votos a favor, 98 en contra y 2 abstenciones tras más de diez horas de debate. Ahora, la definición queda en manos del Senado, aclaró el sitio especializado Parlamentario.

Tanto quienes habían firmado en disidencias el despacho de mayoría, como quienes suscribieron textos alternativos, rechazaban la denominada "cláusula Petri", en alusión al ministro de Defensa, Luis Petri, quien trabajó en la elaboración del texto enviado desde Casa Rosada.

El proyecto introduce una modificación al artículo 33 de la Ley de Partidos Políticos, de modo de prohibir la candidatura a cargos públicos de toda persona que tenga doble condena por delitos de corrupción, como es el caso de la expresidenta y titular del PJ Nacional, Cristina Kirchner, en la causa Vialidad.

La novedad de la propuesta del Poder Ejecutivo había sido la inclusión de que tal inhabilitación correría en caso que la persona hubiera recibido la sentencia hasta el 31 de diciembre de un año no electoral y no, en cambio, si ocurría a partir del 1ro. de enero del año electoral. Sin embargo, diputados dialoguistas rechazaron de plano ese aspecto, al considerarlo anticonstitucional.

A partir de un acuerdo sellado este martes, se modificó el dictamen en su artículo 1ro. para establecer que la prohibición de candidatura se aplicará "únicamente en aquellos casos en que la sentencia condenatoria resulte confirmada por un órgano judicial de instancia superior, hasta su eventual revocación o cumplimiento de la pena correspondiente, y siempre y cuando la confirmación de la condena se produzca con anterioridad al comienzo del plazo establecido en el artículo 25 del Código Electoral Nacional", que se refiere a la fecha del cierre de los padrones electorales, seis meses antes de los comicios generales.

Asimismo, se agrega que "si la confirmación de la condena en la instancia superior se produjera con posterioridad a dicho plazo, la prohibición tendrá efecto a partir de la finalización del proceso electoral".

Finalmente, en el artículo 1ro., se señala que la inelegibilidad regirá desde la fecha de la sentencia hasta su eventual revocación o hasta el cumplimiento de la pena correspondiente.

En otro artículo, el proyecto dispone que la Cámara Nacional Electoral llevará un "Registro Público de Ficha Limpia" en donde constarán las sentencias dictadas en los términos del artículo 1ro., sus eventuales revocaciones y los datos identificatorios de las personas alcanzadas por dichas sentencias.

La iniciativa prevé, además, que aquellos inhabilitados a ser candidatos por tener condena doble por corrupción tampoco podrán ser designados como jefe de Gabinete, ministros, secretarios, subsecretarios, autoridades de entes y organismos descentralizados e instituciones de la Seguridad Social, integrantes de cuerpos colegiados, personal diplomático, ni como directores de empresas o entes con participación estatal de cualquier clase.

Diputados de Santa Cruz

Solo una banca que representa a Santa Cruz votó a favor del proyecto de Ficha Limpia: fue la diputada Roxana Reyes (UCR). 

Por redes, Reyes celebró la aprobación de la norma, y chicanéo al kirchnerismo: "imagenes sensibles no aptas para kirchneristas. Media sanción para #FichaLimpia", publicó. 

Previamente, había señalado  que " como vecinos de Santa Cruz, somos testigos del mayor entramado de corrupción de la historia argentina. Luego de 30 años del modelo K, nos dejaron una provincia destruida: hoy no tenemos rutas, no tenemos escuelas en condiciones y no tenemos agua en Caleta Olivia. Todo eso es producto de la corrupción. Para ponerle un freno a esta realidad, debemos avanzar con Ficha Limpia, para que no haya corruptos al frente del Estado"

En el debate, Sergio Acevedo (Por Santa Cruz) ya había adelantado su voto negativo, que finalmente concretó. Entre sus argumentos, el ex gobernador de Santa Cruz señaló la importancia de respetar la constitución en la cual "se establece el principio de inocencia, da el derecho a la defensa y debido proceso, salvo que abandonemos el estado de derecho, esta ley estaría conforme con la Constitución."

Asimismo advirtió que "la lucha contra la corrupción no es solamente encontrar estos mecanismos, sino urgir del otro poder del Estado de administrar justicia en que actúe a la altura de las circunstancias."

Su par, la kirchnerista Ana María Ianni (UxP), también utilizó las redes sociales. Fundamentó su voto negativo al señalar que "el País se prende fuego y ustedes proponen un debate de espaldas a la gente".

La Diputada Nacional Ana María Ianni se manifestó de esta manera en el debate parlamentario por el proyecto de la Ley de "Ficha Limpia"

Ianni sostuvo que "por segundo año consecutivo no incluyeron el debate del presupuesto nacional para manejar con discrecionalidad los fondos, perjudicando a las provincias y favoreciendo al FMI" y también agregó "pero para ustedes lo más importante para traer a extraordinarias es ficha limpia. Obviamente que la demanda de la sociedad contra la corrupción no tenemos que dejar de atenderla, pero con reglas claras que garanticen el debido proceso, con sentencia firme".

La Diputada también hizo hincapié en que la ley sólo persigue la intención de proscribir a la ex Presidenta, pasando incluso por arriba de la Constitución Nacional, dejando afuera la discusión sobre otros delitos que no quisieron abordar como los delitos económicos, lavado de activos, evasión, contrabando, malversación de caudales públicos, delitos contra la integridad sexual, tortura, trata de personas, narcotráfico, administradores de sociedades off shore de los funcionarios nacionales, entre otros. Al respecto dijo "¿por qué no se animan a incluir los delitos que nosotros proponemos que sean incorporados en nuestro dictamen de minoría? No se atreven porque están siendo observados. ¡Si hasta se denuncian y espían entre ustedes! Aunque digan ser lo nuevo y lo impoluto".

El diputado José Luis Garrido (Por Santa Cruz) figura como ausente a la hora de la votación; y Gustavo González (UxP) votó de forma negativa.