Acevedo explicó por qué insistió en la movilidad jubilatoria: contradijo a Reyes y habló de las empresas de Caputo que impactan contra el déficit fiscal

La Cámara de Diputados de la Nación no pudo revertir el veto de Javier Milei a la movilidad jubilatoria, que implicaba un aumento en los haberes delos pasivos. Necesitaba los 2/3, no alcanzaron las manos, y los diputados de Santa Cruz votaron todos a favor de reafirmar la ley, salvo Roxana Reyes (UCR) que figura como ausente al momento de levantar la mano, pese a que el 5 de junio cuando se aprobó la norma, había votado afirmativamente.

"Van a tener que ir a terapia muchachos, ganó Javier Milei, no ganamos nosotros. Entonces, gobierna Javier Milei y es quien fija el plan económico", justificó Reyes en el recinto. Además expuso que no votó en contra del veto porque el informe de impacto fiscal de la reforma jubilatoria no informaba con qué dinero se iba a pagar la actualización de los jubilados.

Sergio Acevedo volvió a cuestionar los argumentos del gobierno nacional, quien argumentó que si se aprobaba la reforma, atentaba contra el déficit fiscal. "Nos parecía que debíamos insistir en la movilidad porque claramente de ningún modo se pone en jaque el equilibrio fiscal que es el fundamento que tiene el gobierno para tratar de llegar a un nivel inflacionario que no es el óptimo, pero un 4% es más aceptable que un 12 o un 15 o un 10%, o sea, un dígito es mejor que dos dígitos de inflación porque sabemos lo que esto significa para todos", dijo en diálogo con "La Otra Gestión", programa que se emite por Radio Nuevo Día.

Acevedo trazó un paralelismo y señaló que en Tierra del Fuego, en donde hay dos empresas de Nicolás "Nicky" Caputo, que "arman televisores y celulares, tienen más impacto fiscal que este aumento que se les otorgaba a los jubilados"

Consideró que la mirada del gobierno central " tiene que ver con que son muy porteños, o sea, lo único que interesa es lo que pasa en la capital federal y en el corte urbano y el resto que se acomode, ¿no?", y añadió que "lamentablemente, uno de mis opiniones encuentra su fundamento en que tiene una mirada absolutamente sobre la Argentina y cuestiones que creíamos que se habían superado lamentablemente no son así"

Al consultarle sobre el voto de la diputada Reyes, dijo que la legisladora "dará sus fundamentos y sus motivos" y que no le corresponde evaluarla. "Yo simplemente puedo responder por cuál fue mi decisión, por qué voté de una manera u otra y seguramente ella tendrá también sus razones y sus motivos. Creo que no me corresponde a mí evaluar cuál fue su distancia y el sentido de su voto. Yo no creo que pueda en definitiva explicar por qué Roxana votó de una manera u otra". La verdad es que me parece que no me corresponde a mí evaluarla.