Acevedo argumentó por qué no dio cuórum para debatir "Ficha Limpia": "La Ley no va a resolver si Cristina es candidata o no"

El tratamiento de la Ley de Ficha Limpia en la Cámara de Diputados quedó  postergado debido a la falta de quórum en la última sesión y faltó solo un diputados para llegar a los 129 necesarios. La iniciativa, que busca impedir que políticos condenados por corrupción puedan presentarse como candidatos, se encuentra en el centro de una polémica que atraviesa lo político y lo judicial. 

Entre las figuras que cuestionaron la propuesta se destaca Sergio Acevedo, diputado nacional por Santa Cruz, quien justificó su ausencia en la sesión y expresó severas críticas sobre el trasfondo del proyecto. Contrariamente su par de bloque, José Luis Garrido, sí participó de la sesión. 

"Esta ley no es más que una maniobra política para impedir que Cristina Fernández de Kirchner sea candidata. Lejos de combatir la corrupción, se utiliza para manipular el escenario electoral", afirmó Acevedo en diálogo con Radio Nuevo Día. El diputado remarcó que el principio de inocencia, consagrado en la Constitución Nacional, debe ser respetado en toda discusión sobre derechos políticos. "Nadie puede ser inhabilitado sin una sentencia definitiva de la Corte Suprema", subrayó.

Acevedo también cuestionó el contexto judicial en el que se plantea la discusión. "Hoy no contamos con una justicia imparcial ni independiente. Los jueces están condicionados por el poder político de turno, y eso genera un clima de desconfianza que se extiende a cualquier reforma", declaró. En su opinión, el debate sobre Ficha Limpia debería posponerse hasta que se garantice una separación clara entre el poder judicial y el poder político.

La Ley de Ficha Limpia tiene como eje central la inhabilitación de candidatos con condenas firmes en segunda instancia, una medida que ya rige en varias provincias argentinas y otros países. Acevedo fue contundente al señalar: "Cuando vemos que el proyecto surge en un contexto donde Cristina Kirchner es una figura central de la política argentina, queda claro que no se trata de una ley general, sino de una herramienta puntual para polarizar."

En un tono más amplio, Acevedo también abordó los problemas estructurales de la corrupción y la justicia en Argentina. "El problema no es solo quién puede o no ser candidato; el problema es que no tenemos un sistema judicial confiable. Sin jueces independientes, cualquier intento de reforma será visto como una herramienta del poder de turno", explicó.

Por otro lado, sectores afines al proyecto señalan que es un paso necesario hacia la transparencia y que puede sentar las bases para una política más ética. Desde su perspectiva, Acevedo discrepó: "Decir que esta ley combate la corrupción es una falacia. Para eso necesitamos instituciones fuertes y procedimientos que respeten los principios democráticos, no medidas apresuradas con claros fines electorales."

Al repreguntarle sobre sus argumentos, indicó: "Es muy simple: hay un principio de inocencia que está en la constitución argentina. Eso es inviolable. Ese  principio de inocencia va a ser definido, en definitiva, si alguien es inocente o no, por la Corte Suprema de Justicia, siguiendo los procedimientos que establece el sistema democrático.  El sistema democrático es procedimiento y es sustancia. Entonces, sabemos desde ya que es una  ley que no va a resolver el tema de si Cristina Fernández puede ser o no candidata".

Acevedo cerró su postura enfatizando en la importancia del momento histórico. "Este no es el tiempo de leyes simbólicas. Necesitamos construir una justicia sólida, independiente y con credibilidad. Solo así podremos hablar de combatir la corrupción y de garantizar derechos políticos para todos, sin excepción ni arbitrariedades."