Los argumentos y versión taquigráfica por los que el Juez resolvió la nulidad de la sesión que aprobó el endeudamiento
Nuevo Día accedió al fallo de Juez Francisco Marinkovic, que fundamentó la inconstitucionalidad de la Ley de Endeudamiento, y otras tres leyes más, que fueron aprobadas en tan solo 12 minutos, mientras los diputados de la oposición estaban afuera del recinto debido al “falso desalojo” que denunciaron. Todo lo ratifica la versión taquigráfica cuyo extracto se expone, más testimonios, registros fílmicos y fotográficos.
Ayer el Juez en lo Civil, Francisco Marinkovic declaró nula y
la sesión del pasado 23 de junio, y la inconstitucionalidad de cuatro leyes que el kirchnerismo aprobó en solo 12 minutos -
desde las 12:43 a 12: 55, en medio de gravísimos incidentes- y que incluyó la devolución del 15% a la provincia,
y el empréstito de hasta 10 mil millones de pesos que envió Alicia Kirchner a la
legislatura de Santa Cruz.
Los diputados de la oposición denunciaron que fueron víctimas de un "falso desalojo” realizado por la Policía y Bomberos-cerca de
las 11:43 de ese 23 de junio- momento en
el cual sus pares del FVS, aprovecharon esta
ausencia para aprobar las leyes.
Pero también indicaron que el Vicegobernador, y Presidente
de la Cámara de Diputados, Pablo González, nunca sometió a votación el
cuarto intermedio- como lo establece el Reglamento-
el cual una vez finalizado –a las 12:43-
derivó en la rápida aprobación de las leyes. Este pequeño detalle, quedó evidenciado
en la versión taquigráfica que expone Nuevo Día, y fue una de las pruebas que el Juez tuvo en
cuenta para su fallo.
Según indicó el Juez, los legisladores accionantes (que
interpusieron el amparo) alegan que en el contexto de los incidentes que afectaron el comienzo de la sesión legislativa, "el Sr
Presidente de la Cámara dispuso de modo unilateral y antirreglamentario (sin el
consentimiento del cuerpo) pasar a cuarto intermedio. Según los lamparistas,
dicho acto es nulo constituyéndose en una virtual suspensión de hecho”.
De esta forma, el juez
destacó en su fallo que la oposición aclaró que la sesión no debió haberse iniciado.
Como prueba los diputados de Cambiemos presentaron:
-Denuncia policial, y;
- Manifestaciones de empelados públicos de la legislatura, que indicaron que
entre las 11: 30 y 11:45 "personal policial y de bomberos se acerco a las
oficinas de los diputados requiriendo tanto a Diputados provinciales como al personal
que se deben retirar PORQUE SE ESTABA EVACUANDO EL EDIFICIO”,
-Registros fílmicos y fotográficos de lo ocurrido en el
recinto hasta el momento del denominado cuarto intermedio;
Marinkovic apuntó que
"el cuarto intermedio no puede ser decidido unilateralmente, impuesto o decretado
por el Sr. Presidente de la Cámara”.
Añade que el Presidente de la Cámara (Pablo González) puede "invitar
a pasar a un cuarto intermedio” aunque según el reglamento, "el
llamado a cuarto intermedio es una moción que debe ser votada por los
legisladores”.
Agregó que "el Sr Presidente de la Cámara no invitó a votar
el cuarto intermedio de un modo formal, de hecho, no fue advertido por los taquígrafos”.
Así el Juez sostuvo- entre otras consideraciones- que el "cuarto
intermedio no debió ser impuesto como decisión de Presidencia”. "No pudieron
seguirse los pasos reglamentarios, (invitación
y votación) debe interpretares que las sesión se interrumpió de facto. A partí
de allí la continuidad decidir por los legisladores que terminaron votando, de modo
expedita, un conjunto de cuatro leyes, no puede considerarse actuación legislativa
valida”, precisó en el fallo.
Por ello el Magistrado marcó que "las nomas sancionadas, fuera de la normativa
reglamentaria que organiza a la actuación
del cuerpo, en la medida que en este caso, atentan
contra la expresión de un grupo importante de legadores, privados del ejercicio
de sus facultades (con sanción de nulidad)”, los que para el Juez afectan artículos de la Constitución Provincial
y artículos del Reglamento de la
Honorable Cámara de Diputados”.
"Se han violado los mecanismo y recaudos constitucionales s
y reglamentarios previstos para el desarrollo de la sesión y las leyes allí tratadas,
entiendo que la sanción no puede ser otra que la nulidad, ello en tanto no puede
ser calificada de ley aquella norma que no
ha cumplido con los requisitos exigidos para su sanción”, abundó.
Incluso el Juez Marinkovic advirtió que al reanudarse la sesión,
"se modificó la orden del día; se trataron sin debate solo cuatro de los proyectos
previstos, y todo ellos en tan solo doce minutos. La velocidad y abreviación de la
sesión es indicio de la urgencia a tratar determinados temas. El motivo de esa
urgencia permanece en una zona de penumbra”
En conclusión, Marinkovic determinó que "el procedimiento de la legislatura viola aspectos reglamentarios
esenciales ".”Las pretendidas normas citadas en la sesión, carecen de condiciones
necesarias para dar por resultado una ley en el sentido formal”, precisó.
"Por ello- remarcó- corresponde declarar la nulidad de la sesión y la inconstitucionalidad de las leyes
3478 y 3479, (15% y empréstito) como las demás leyes aprobadas”, subrayó.
LA VERSIÓN TAQUIGRÁFICA
En este extracto de la versión taquigráfica se destaca que el Vicegobernador, nunca sometió a
votación el llamado a cuarto intermedio.
Sr. Blassiotto.- Señor Presidente: pido la palabra.
Sr. Presidente (González).- Tiene la palabra el señor
diputado Blassiotto.
Sr. Blassiotto.- Señor Presidente: solicito que a través de
su intermedio se garantice la sesión del día de hoy, vemos que está volviendo a
entrar humo como hubo en la sesión anterior. Así que quisiéramos que, por
favor, tome las precauciones del caso. Muchas gracias.
Sr. Presidente (González).- Bueno. Gracias.
Después del proyecto 288/16
- Hablan varios señores diputados a la vez.
Sr. Blassiotto.- Señor Presidente: pido la palabra.
Sr. Presidente (González).- Tiene la palabra el señor
diputado Blassiotto.
Sr. Blassiotto.- Señor Presidente: solicito, por favor,
tenga la honorabilidad de ver la seguridad de la Cámara y de todos los que
estamos acá adentro.
- Hablan varios diputados a la vez.
- Manifestaciones en las gradas.
Sr. Presidente (González).- ¡Silencio por favor!
- Estampidos.
- Vidrios rotos.
- Hablan varios señores diputados a la vez.
Sr. Presidente (González).- Tiene la palabra el señor
diputado Lozano.
Sr. Lozano.- Señor Presidente: ¡esto es peor que la sesión pasada!
Sr. Presidente (González).- Vamos a pasar a cuarto
intermedio.
- Manifestaciones en la barra.
Sr. Presidente
(González).- ¡Aclaro, para la versión taquigráfica, que estamos en cuarto
intermedio! (Aquí es donde González debería haber llamado votación el cuarto
intermedio, según el Reglamento de la legislatura)
- Se pasa a cuarto
intermedio.
- Es la hora 11 y 13.
- Suena el timbre.
- A la hora 12 y 43:
- Se reanuda la
sesión. (En este momento los diputados de la oposición ya fueron evacuados por Bomberos
y la Policía, estaba afuera del recinto)
Sr. Presidente (González).- Se levanta el cuarto intermedio.
Continuamos nuevamente con la sesión del día.
Por Secretaría se tomará asistencia.
- Se pasa lista.
Sr. Presidente (González).- Se encuentran 14 señores
diputados presentes.
Luego de aquí, se
aprobaron cuatro leyes en solo 12 minutos. Antes de finalizar la rápida sesión, el diputados Matías Mazú dice: "Señor Presidente: quiero repudiar los hechos de violencia, la
falta de actitud democrática y de evadir el diálogo que tienen algunos
dirigentes de esta provincia”. "Bueno,
los felicito”, contestó González.